இந்த பக்கம் ஆங்கிலத்தில் இருந்து இயந்திர மொழிபெயர்ப்பு செய்யப்பட்டது மற்றும் மறுபரிசீலனை செய்யப்படுகிறது. ஏதேனும் தெளிவாக இல்லை என்றால், ஆங்கில பக்கம் அதிகாரப்பூர்வ பதிப்பாகும். ஆங்கிலப் பக்கம்
கார் விபத்துக்குப் பிறகு எனக்கு ஒரு வழக்கறிஞர் தேவையா?
சுருக்கமான பதில்: நீங்கள் ஒருவரை நியமிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை, ஆனால் நீங்கள் காயமடைந்திருந்தால் மற்றும் விபத்து உங்கள் தவறு அல்ல என்றால், இல்லை என்று காரணங்கள் உள்ளன. தனிநபர் காயம் வழக்கறிஞர் முழு இழப்பீடு மற்றும் காப்பீட்டு நிறுவனம் கையாளும், எனவே நீங்கள் நன்றாக பெறுவது மற்றும் உங்கள் அன்றாட வாழ்க்கை திரும்ப கவனம் செலுத்த முடியும். பெரும்பாலானவை இலவச ஆலோசனையை வழங்குகின்றன.
பெரும்பாலான ஃபோர்ட் வொர்த் காயம் வழக்கறிஞர்கள் எதிர்பாராத நிகழ்வுகளில் வேலை செய்கிறார்கள், எனவே ஒரு முதல் ஆலோசனை பொதுவாக எதுவும் செலவாகாது.
ஏன் ஒரு வழக்கறிஞர் நீங்கள் தவறு இல்லை போது அர்த்தமுள்ளதாக உள்ளது
ஒரு வழக்கறிஞர் காப்பீட்டு நிறுவனம் உங்கள் தட்டில் இருந்து எடுக்கிறது. விபத்துக்கள் ஏற்கனவே மன அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. குறைந்த தொகையை ஏற்றுக்கொள்ளும் பணியாளருடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவது மற்றும் வாதிடுவது அந்த மன அழுத்தத்தை அதிகரிக்கிறது.
- அவர்கள் ஆதாரங்கள், பதிவுகள் மற்றும் உங்கள் விபத்து அறிக்கை சேகரிக்க.
- அவர்கள் உங்களுக்காக சரிசெய்தல் நிபுணர்கள் சமாளிக்க.
- அவர்கள் ஒரு ஏற்பாடு செய்யலாம் பாதுகாப்பு கடிதம் எனவே நீங்கள் முன்கூட்டியே பணம் செலுத்தாமல் சிகிச்சை பெறலாம்.
- அவர்கள் மருத்துவ கட்டணங்கள் மற்றும் ஜாமீன்களை பேச்சுவார்த்தை நடத்துகிறார்கள், வழக்கமாக ஒரு வழக்கறிஞர் இல்லாமல் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படுவதில்லை.
- அவர்கள் காப்பீட்டு நிறுவனத்திடம் எவ்வளவு தொகையை கோர வேண்டும் என்று அறிவார்கள், தேவைப்பட்டால் அவர்கள் வழக்குத் தொடரலாம்.
ஒரு கார் விபத்து வழக்கறிஞர் எவ்வளவு செலவாகும்?
பெரும்பாலான தனிநபர் காயம் வழக்கறிஞர்கள் எதிர்பாராத சூழ்நிலையில் வேலை செய்கிறார்கள்: எந்த கட்டணமும் முன்கூட்டியே இல்லை, உங்களுக்காக பணத்தை மீட்டெடுத்தால் மட்டுமே ஒரு சதவீதம். உங்கள் இலவச ஆலோசனையில் விகிதம் மற்றும் வழக்கு செலவுகள் பற்றி விசாரிக்கவும்.
ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க எப்போது தாமதமாகிறது?
டெக்சாஸில், காயம் வழக்கு பொதுவாக விபத்துக்கு 2 ஆண்டுகளுக்குள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் (Civ. Prac. & Rem. Code §16.003) சான்றுகள் மிக விரைவாக மறைந்துவிடும், எனவே ஆரம்பத்தில் தொடங்குவது உதவுகிறது. நீங்கள் ஒரு பகுதியாக தவறு செய்திருந்தால், நீங்கள் 50% அல்லது குறைவான பொறுப்பு இருந்தால், உங்கள் பங்கைக் குறைத்து மீட்க முடியும் (§33.001).
"நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞர் குறைவாக கிடைக்கும். " இந்த கூற்று எங்கிருந்து வருகிறது?
சுருக்கமான பதில்: இது காப்பீட்டுத் துறையுடன் தொடர்புடைய ஒரு ஆராய்ச்சிக் குழுவிலிருந்து வருகிறது, காப்பீட்டு நிறுவனங்களின் சொந்த இழப்பீடு கோப்புகளைப் பயன்படுத்தி. இந்த ஆய்வில் சொல்லப்படாதது இதுதான்.
இதன் பின்னணியில் யார் இருக்கிறார்கள்?
காப்பீட்டு ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (IRC) காப்பீட்டுத் துறையின் ஒரு அமைப்பான தி இன்ஸ்டிடியூட்ஸுடன் இணைந்துள்ளது. அதன் தலைவரும் காப்பீட்டு தகவல் நிறுவனத்தின் தலைமை காப்பீட்டு அதிகாரி ஆவார் (IRC, 2025) அதன் தரவுகள் காப்பீட்டு நிறுவனங்களின் ஆவணங்களிலிருந்து பெறப்பட்டுள்ளன (IRC, 2018).
இது பல்வேறு வகையான வழக்குகளை ஒப்பிடுகிறது
ஐஆர்சி ஆய்வில், ஒரு வழக்கறிஞரை பணியமர்த்திய நபர்களின் மருத்துவக் கட்டணங்கள் பணியமர்த்தாதவர்களை விட கிட்டத்தட்ட 400% அதிகமாக இருந்தன (IRC, 2004) கடுமையான, சர்ச்சைக்குரிய காயம் வழக்குகள் வழக்கறிஞர்கள் தேவை. சிறு குற்றச்சாட்டுகளுடன் அவற்றை ஒப்பிடுவது ஒரு முறிந்த கையை ஒரு புழுதிடன் ஒப்பிடுவது போன்றது.
இது ஒரு விகிதத்தை அளவிடுகிறது, உங்கள் காசோலையை அல்ல
இந்த ஆய்வில் பொருளாதார இழப்புகளின் டாலருக்கு செலுத்தப்படும் கொடுப்பனவுகள் ஒப்பிடுகின்றன (IRC, 2018) பெரிய வழக்குகள் குறைந்த விகிதத்தைக் கொண்டிருக்கலாம் மற்றும் இன்னும் அதிகமான மொத்த டாலர்களை செலுத்தலாம். இந்த விகிதத்தில் வலி, வாழ்க்கைத் தரம் இழப்பு, அல்லது பின்னர் வரும் பிரச்சினைகள் ஆகியவை முழுமையாக கணக்கிடப்படவில்லை.
அதே குழு பெரிய குடியேற்றங்களை கண்டறிந்தது
ஐஆர்சி தனது 1999 ஆய்வில், வழக்கறிஞர்களைக் கொண்டவர்களுக்கு கட்டணங்களுக்கு முன்னர் அதிக செலவுகள் கிடைப்பதாகக் கூறியது (IRC, 1999).
சுயாதீன ஆராய்ச்சியாளர்கள் இதற்கு நேர்மாறாக கண்டறிந்தனர்
தனிநபர் வாகன காயம் கோரிக்கைகளை ஆய்வு செய்த பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள், ஒரு வழக்கறிஞரைக் கொண்டிருப்பது 64% அதிகமான சராசரி கோரிக்கை அளவுடன் தொடர்புடையது என்று கண்டறிந்தனர் (Browne & Puelz, Journal of Risk & Insurance, 1996).
வழக்கறிஞர்கள் இல்லாமல் மக்கள் சுற்றி திட்டமிடப்பட்ட காப்பீட்டாளர்கள்
ருட்ஜர்ஸ் சட்டப் பேராசிரியர் ஜே ஃபைன்மேனின் புத்தகம் காப்பீட்டு இழப்பீட்டு முறைகளை ஆவணப்படுத்துகிறது, இது "கோரனையாளர்கள் வழக்கறிஞர்களை பணியமர்த்துவதைத் தடுக்கும்" (Feinman, Delay, Deny, Defend).
சுருக்கம்
உங்கள் கோரிக்கையை முடிந்தவரை குறைவாக மூடுவதே சரிசெய்தலின் வேலை. தனிநபர் காயம் வழக்கறிஞர் உங்களுக்காக வேலை செய்கிறார், பொதுவாக நீங்கள் பணத்தை மீட்டெடுக்காவிட்டால் கட்டணமின்றி. இலவச ஆலோசனை எதுவும் செலவாகாது.
ஆய்வின் விவரங்களை வாசிக்கவும் (அவை அனைத்தும், குறைவான மரியாதைக்குரிய கண்டுபிடிப்புகள் உட்பட)
- ஐஆர்சி 1999 ஆய்வுஃ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட உரிமை கோருபவர்கள் "அதிக சராசரி மருத்துவ, ஊதியம் மற்றும் பிற செலவுகளை அனுபவித்தனர் (அவர்களின் மொத்த தீர்வுகள் அதிகமாக இருந்தபோதிலும்)." அறிவிக்கப்பட்ட சராசரி நிகர இடைவெளி $832 ஆகும். பெரும்பாலான தகவல்கள் திருப்தி ஆய்வுகள் (46% vs. 73% திருப்தி அடைந்தனர்), இது பணத்தை விட வேறுபட்ட கேள்வி. Source
- IRC 2004 ஆய்வுஃ வழக்கறிஞர்கள் இருந்தவர்கள் "மருத்துவ செலவுகள் கிட்டத்தட்ட 400 சதவிகிதம் அதிகமாக இருந்தன". Source
- IRC 2018 மூடிய கோரிக்கை ஆய்வுஃ வழக்கறிஞர்கள் இல்லாத உரிமை கோருபவர்கள் பொருளாதார இழப்பில் ஒரு டாலருக்கு $1.17 பெற்றனர்; பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட உரிமை கோருபவர்கள் வழக்கறிஞர்களை செலுத்திய பிறகு $0.78 சம்பாதித்தனர். ஒரு வழக்கறிஞருடன் இறுதிக் கட்டணம் செலுத்துவதற்கான சராசரி நேரம் 375 நாட்களாகும். Source
- IRC 2026 சுருக்கம்ஃ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட உடல் காயம் கோருபவர்கள் ஒரு டாலருக்கு 1.40 டாலர் மருத்துவச் செலவுகளைப் பெற்றனர், வழக்கறிஞர்கள் இல்லாமல் 1.80 டாலர்கள், சட்டக் கட்டணங்கள் "மூன்றில் ஒரு பகுதியாக மதிப்பிடப்பட்டன". கட்டணம் ஒரு மதிப்பீடாகும், அதே வழக்கு கலவை வரம்புகள் பொருந்தும். Source
- பிரவுன் & புல்ஸ், 1996: "வழக்கறிஞர் ஈடுபாடு சராசரி இழப்பீடு அளவு 64 சதவீதம் அதிகரிப்பு தொடர்புடையது". தொடர்புடையது, கட்டணங்களுக்கு முந்தைய மொத்த தொகை. Source
- ப்ரவுன் & பிரையர், 2004: 60+ காப்பீட்டாளர்களிடமிருந்து UM/UIM கோரிக்கைகளில், "ஒரு வழக்கறிஞரின் இருப்பிற்கும் கோரிக்கை மதிப்பிற்கும் இடையிலான உறவு அனைத்து மதிப்பீட்டு சமன்பாடுகளிலும் மிகவும் வலுவாக இருந்தது". தொடர்புடைய, மொத்த தொகைகள். Source
- Feinman, தாமதம், மறுப்பு, பாதுகாத்தல்: மெக்கின்ஸி வடிவமைத்த கோரிக்கை முறைகளை ஆவணப்படுத்துகிறது இதில் "கோரனையாளர்கள் வழக்கறிஞர்களை பணியமர்த்துவதைத் தடுப்பார்கள்". Source
- ஆல்ஸ்டேட்டின் கோலோஸ் மென்பொருளின் ஒழுங்குமுறை ஆய்வாளர்களின் ஆய்வு (2010): "சிஸ்டமிக் குறைவான ஊதியம்" இல்லை என்று கண்டறிந்தது, ஆனால் மென்பொருள் எவ்வாறு "சீரமைக்கப்பட்டது" என்பதற்கான சிறந்த மேற்பார்வை தேவைப்பட்டது. Source (Feinman summary)
எந்தவொரு ஆய்வும் ஒரு தனிநபருக்கு ஒரு வழக்கறிஞர் அதிக அல்லது குறைவான பணத்தை விட்டுச் செல்வாரா என்பதைக் கூற முடியாது, ஏனென்றால் இரண்டு வழக்குகளும் ஒரே மாதிரியானவை அல்ல.
இலவச ஆலோசனையை நீங்கள் கேட்டால் என்ன நடக்கும்
நீங்கள் ஒரு குறுகிய படிவத்தை பூர்த்தி செய்கிறீர்கள், மேலும் நம்பகமான உள்ளூர் வழக்கறிஞர் உங்களை உடனடியாக தொடர்பு கொண்டு உங்கள் வழக்கை இலவசமாக மதிப்பீடு செய்வார். நீங்கள் எதற்கும் கடமைப்படவில்லை. காண்க இலவச சட்ட நிறுவன ஆலோசனையை கோரவும். மீண்டும் ஃபோர்ட் வொர்த் வழிகாட்டி.
ஒரு வழக்கறிஞர் இலவசமாக உங்கள் வழக்கு பார்க்க வேண்டும்?
நீங்கள் ஒரு விபத்தில் காயமடைந்தால், அது உங்கள் தவறு இல்லை, ஃபோர்ட் வொர்த் அல்லது டெக்சாஸில் வேறு எங்கும், நீங்கள் ஒரு இலவச ஆலோசனை கேட்கலாம். ஒரு நம்பகமான உள்ளூர் வழக்கறிஞர் உங்களை உடனடியாக தொடர்பு கொண்டு உங்கள் வழக்கை இலவசமாக மதிப்பீடு செய்வார். கேட்கும் செலவு இல்லை மற்றும் கடமை இல்லை.